Decktype vs Gamma : fichier local ou application web tout-en-un ?
Comparaison actuelle et sourcée entre le workflow .deck local de Decktype et la suite de création web de Gamma.
Decktype et Gamma peuvent tous deux aider à créer une présentation, mais ils placent la source de vérité à des endroits différents. Gamma met le navigateur et son espace hébergé au centre. Decktype s’appuie sur un fichier .deck local et un éditeur macOS natif.
Ce comparatif a été vérifié le 15 juillet 2026 à partir de la page tarifaire publique de Gamma. Gamma peut modifier ses offres. Decktype étant notre produit, considérez les détails d’architecture ci-dessous comme une documentation primaire, pas comme un avis indépendant.
Ce que Gamma propose aujourd’hui
Gamma réunit prompt, édition, publication et partage dans un workflow web sans installer d’éditeur desktop. Son plan gratuit actuel annonce :
- jusqu’à 10 cartes par prompt ;
- présentations, documents, sites, contenus sociaux et images ;
- import PDF et PPTX ;
- export PDF, PPTX, PNG et Google Slides.
Les niveaux payants augmentent le nombre de cartes, l’accès aux modèles, la personnalisation de marque, l’analytics, le partage, les domaines et l’API. Gamma convient lorsque l’accès par navigateur et la publication rapide comptent plus qu’un fichier source local.
Ce que Decktype propose aujourd’hui
Decktype est un éditeur macOS natif construit autour du format ouvert .deck. L’application gratuite permet d’éditer, présenter et exporter en PDF/PNG. Le travail local ne demande pas de compte Decktype.
Un agent externe peut composer dans les slots structurés des templates. Les retouches manuelles sont stockées comme surcharges explicites, afin qu’une passe ultérieure de l’agent puisse mettre à jour le contenu lié sans reconstruire toute la slide. L’offre gratuite actuelle n’inclut pas de fournisseur IA : vous choisissez l’agent, le compte et le modèle.
L’offre Pro prévue comprend l’export PowerPoint et les brand kits illimités, mais elle n’est pas encore commercialisée. Le CTA tarifaire actuel ouvre uniquement une demande par e-mail.
Comparaison du workflow
| Décision | Decktype | Gamma |
|---|---|---|
| Source de vérité | Fichier .deck local |
Contenu hébergé dans Gamma |
| Surface d’édition | App macOS native | Navigateur |
| Fournisseur IA | Choisi par l’utilisateur | Intégré par Gamma |
| Limites IA | Decktype n’ajoute pas de compteur ; les limites du fournisseur s’appliquent | Usage et nombre de cartes selon le plan Gamma |
| Sorties gratuites actuelles | PDF et PNG | PDF, PPTX, PNG et Google Slides annoncés |
| Collaboration web temps réel | Ce n’est pas le modèle produit actuel | Partage et collaboration intégrés |
| Frontière locale | Fichier et éditeur locaux | Workflow principal hébergé dans le cloud |
Confidentialité : suivre le trajet réel des données
Avec Decktype, le fichier .deck n’est pas téléversé automatiquement vers Kairia. Si vous envoyez un brief à Claude, OpenAI ou un autre service, ce service le reçoit selon ses propres conditions. Avec Gamma, le workflow de présentation passe par le service hébergé de Gamma. Aucune de ces descriptions ne suffit à prouver la compatibilité avec un NDA : évaluez toute la chaîne fournisseur, compte et conservation.
Consultez la frontière sécurité de Decktype pour les détails propres au produit.
Quel workflow tester ?
Choisissez Gamma pour une expérience web tout-en-un, une génération intégrée et une publication simple. Choisissez Decktype lorsque le fichier local, l’édition native et le travail avec un agent externe sont prioritaires.
Le test le plus utile reste un deck représentatif. Vérifiez polices, graphiques, retouches manuelles, partage et fichier exact attendu par le client. Comparez ensuite les tarifs du jour, pas une ancienne capture ou un avis daté.
Pour évaluer Decktype, téléchargez la version macOS signée actuelle.